網路交友背後的心智缺陷爭議：一件乘機性交案的無罪解析

網路交友背後的心智缺陷爭議：一件乘機性交案的無罪解析

臺灣士林地方法院112年度侵訴字第32號（上訴審：臺灣高等法院114年度侵上訴字第71號）

案情摘要

　　被告甲透過LINE結識成年女子乙。被告於知悉乙之心智程度、性自主理解能力及判斷能力，明顯不及常人之情形下，竟基於乘機性交之犯意，利用乙因心智缺陷而不知抗拒之狀態，以其生殖器插入乙之陰道及肛門，對乙為性交行為得逞。

　　本案第一審為臺灣士林地方法院112年度侵訴字第32號，上訴後由臺灣高等法院114年度侵上訴字第71號審理。

判決結果：無罪

法院審理後，認定被告被訴之乘機性交罪嫌不能證明，判決無罪。

無罪理由

法院說明無罪理由主要有三： 

一、告訴人證詞反覆，前後說法不一

　　告訴人乙之證詞前後反覆，先稱遭被告強迫，其後又改稱係出於自願，兩者說法明顯矛盾。

二、案發後告訴人主動以多重管道持續聯繫被告

　　案發之後，告訴人乙以多個電話門號及通訊帳號，持續與被告聯繫，其行為模式與遭受性侵害後之被害人常見反應有所落差。

三、告訴人於案發時是否確實不知抗拒尚有疑義

　　關於告訴人乙於案發當時，是否確實因精神障礙或心智缺陷，而處於不知抗拒性交行為之狀態，卷內證據尚有疑義，難以形成被告有罪之確信。

無罪特徵：被害人說詞反覆、行為時意識狀態存疑

　　本案之特徵有二：其一，告訴人乙就案發過程之陳述前後不一，直接影響其指訴之憑信性；其二，告訴人乙於行為當時是否確實處於精神障礙狀態，致其無法明確表示真意，卷內證據尚不足以明確認定，此亦成為法院審酌之重點。

小結

　　本案顯示，縱使告訴人主張自身因心智缺陷而不知抗拒，若其證詞本身反覆不一，且案發後仍主動、密集聯繫被告，法院於證據評價上，將難以排除合理懷疑，形成被告有罪之確信，故為無罪之諭知。